ARCHIVADO EN

La Fiscalía cree justificada la decisión que impidió la declaración de Bárcenas ante el juez Bermúdez

Apoyándose en cuestiones formales, que sistemáticamente son criticadas por los jueces y tribunales, en tanto en cuanto se utilizan por los ciudadanos para defender sus intereses, la Fiscal del Tribunal Supremo encargada del asunto, Isabel Rodríguez Mateo,  intenta justificar la actuación de los Magistrados de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que impidieron la declaración de Bárcenas ante Bermúdez, sobre la base de que la resolución debió adoptar la forma de auto y no de providencia.

La realidad que se recoge en el artículo 18.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que Las resoluciones judiciales sólo podrán dejarse sin efecto en virtud de los recursos previstos en las leyes.

Sin embargo los magistrados Ángel Hurtado Adrián, Julio De Diego López y Enrique López López dictaron una resolución que estableció que la toma de declaración del imputado Luis Bárcenas, no era necesaria ni urgente y prohibió que el ex tesorero del PP concurriera al primer llamamiento de toma de declaración realizado por el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 3, este caso el juez Gómez Bermúdez.

Por esta razón, y a la vista de los hechos, se presentó querella  por prevaricación cuya decisión final, sobre la admisión a trámite será decidido por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que ha designado como Ponente al juez Joaquín Giménez.

ARCHIVADO EN
OTRAS NOTICIAS