Fracaso Burgos 2031: Un proyecto sin dirección artística

El Ayuntamiento de Burgos y Proburgos llevan una semana sin dar una sola explicación del fracaso del proyecto de la ciudad a Capital Europea de la Cultura.

Este viernes, la web de la candidatura, vacía en contenidos, ha publicado el documento que se elevó al jurado el pasado 9 de marzo y que fue rechazado el día 13.

A falta de la autocrítica municipal, es momento de analizar qué falló y quién fue el responsable.

Lo primero que hay que entender es quién o quiénes eran realmente los rivales de nuestra candidatura. Teniendo en cuenta que en 2002 la ciudad española Capital Europea de la Cultura fue Salamanca y en 2016 fue San Sebastián, parecía muy evidente que el peso de 2031 se centraría en el sur de nuestro país. Tres de los cuatro finalistas son ciudades del sur, y era previsible pensar que nuestro rival directo era Oviedo.

Una candidatura que arrancó tarde pero hizo lo que debía. Pisó el acelerador y fichó a Natalia Álvarez Simó como directora artística del proyecto.

¿Quién llevaba la dirección artística de Burgos? Nadie. En esta fase de la programación, ni Cristina Ayala ni Alejandro Sarmiento entendieron que fuese el momento de contar con esa dirección.

Para la de 2016, Burgos fichó a Mary Miller y su presencia tuvo un peso significativo para pasar el primero de los cortes, algo que ahora Burgos no ha logrado.

Es cierto que no todas las candidaturas contaban con un director artístico en este punto. Junto con Oviedo, por ejemplo, Las Palmas de Gran Canaria contaba con esta figura, representada por José Luis Pérez Pont.

Así pues, aquí podemos identificar la primera de las debilidades, o de los errores garrafales del proyecto de Sarmiento: la ausencia de un director artístico cuando nuestro rival directo sí contaba con uno.