El juzgado pide ampliar la motivación de la elección del secretario general del Ayuntamiento

Alfonso Manero

El Juzgado de lo Contencioso Administativo núm. 2 de Burgos ha estimado parcialmente los recursos contra el Decreto de elección del Secretario General del Pleno del Ayuntamiento de Burgos.

La Sentencia no condena en costas al Ayuntamiento y es susceptible de recurso ante el Tribunal Superior de Justicia con sede en Burgos, aunque anula la designación de forma que debe procederse a un nuevo Decreto de nombramiento. Con tal fin, el pronunciamiento judicial da unas concretas pautas al Ayuntamiento de forma que, se debería completar la motivación de la designacion y especificar, en lo que respecta a la experiencia, el tiempo que se ha desempeñado en cada puesto de trabajo.De esta forma, se determina que hay que retrotraer el procedimiento y elaborar un nuevo Decreto de designación que contenga una mayor motivación. La Sentencia también establece que no ha habido defectos de tramitación del procedimiento de designación y que en modo alguno hay que comparar los méritos de los aspirantes, ya que no se establece en las bases del procedimiento baremo alguno y porque, como subraya la Sentencia, no se trata de un concurso. Además, tiene en cuenta que las bases de la convocatoria no fueron recurridas por ningún candidato y que la resolución de designación ha detallado los puestos de trabajo desempeñados por el designado y que han sido relevantes en la motivación, aunque se debió especificar el tiempo desempeñado en cada puesto y explicarse con mayor detalle.

También concluye que la experiencia demostrada por Luis Alfonso Manero Torres en diversos puestos en el Ayuntamiento de Aranda de Duero, Diputación provincial de Burgos y en el propio Ayuntamiento de Burgos constituye mérito suficiente para la realización de las funciones del puesto convocado y que no ha existido desviación de poder por lo que el nombramiento no adolece de causa de nulidad.

Por último, en cuanto a la legalidad del nombramiento previo provisional, el Juez dice que tal cuestión ya ha sido resuelta por los Tribunales competentes por lo que no cabe hacer objeción alguna sobre su validez.

OTRAS NOTICIAS